|
ワカサギ資源管理の楽しみ方（春から夏へ）
ワカサギ受精卵をシュロ枠に付着させたものを仕入れ、湖水に浸漬する従来法であろうと、
受精卵を仕入れ、カオリンで脱粘処理し、魚卵ふ化装置に収容管理するふ化装置法であろうと、
ワカサギがふ化したからと言って、秋には即、釣れるというものではない。
成魚となって釣れることを目標とする場合、
放流量等（例えば、内水面漁場管理委員会指示の１０００万粒）の８０～９０％の高率で、ふ化確認が
できたとしても、まだ採点は５０点止まりと考えるべきであろう。
なぜなら、ふ化初日から以降、ワカサギ仔稚魚は人為の及ばない自然界での、成長を余儀なくされるからである。
本稿では、春先のふ化直後の仔魚（全長５ｍｍ）から、ふ化６０～７０日後の稚魚（全長３０ｍｍ）段階にいたる期間に
発生する可能性の高い主たる問題点と、現場で実施可能な現状把握手法あるいは問題解決の概要を、３項目に代表させ検討する。
代表３項目は、以下の通りである。
１ 初期餌料は存在するか、量は充分か
２ 集中豪雨時、仔魚の流失はないか
３ 今、どの大きさになっているか
１ 初期餌料は存在するか、量は充分か
亀山湖において、湖水中から偶然捕獲されたワカサギ仔魚を実測すると、その全長は５ｍｍであった。
また、魚体特徴からこの仔魚を、ふ化直後の仔魚と判定した（０１）。
この仔魚が食べることのできる餌は、必然的に口径より小さいものである。
ふ化後数日から一週間程度の内に、初期餌料をとらなければ、ふ化仔魚は斃死する。
従って、ふ化期間における湖水中の初期餌料の存在と量の把握は、仔魚の生残を間接的に確認する方法である。
初期餌料の確認は、志ある漁業協同組合にとって当然の行為であるばかりでなく、
確認と結果発表は漁業協同組合の主たる収入（入漁料）を負担する顧客（遊漁者・釣り人）への義務的証明事項のひとつと言っても過言ではなかろう。
ワカサギ仔魚の初期餌料として有効とされる動物プランクトンに、以下のものがある。
９０～２９０μ程度のミツウデワムシ、カメノコウワムシ、ヒルガタワムシ、ツボワムシ（０２）。
また、よしさんは観察に基づき以下の動物プランクトンも、その大きさから初期餌料と見なせるものと推定する。
テマリワムシ、ハネウデワムシ。
これらの動物プランクトンの存在確認（定性的確認）、ならびに量的確認（定量的確認）が着手の第１である。
初期餌料の確認から結果発表にいたる、工程とツールの一例を示せば以下のようである。
「採取」プランクトンネット＋ホルマリン固定
「観察・撮影」光学顕微鏡＋デジタルカメラ
「同定」日本淡水動物プランクトン検索図説
「結果発表」パソコン＋インターネット（ホームページ）
ワカサギ仔魚が、全長１０ｍｍを超える段階（本稿３節参照）になれば、
餌料として利用できる動物プランクトンも、より大型が範疇に入りだす。
タマミジンコ、ゾウミジンコ、ケンミジンコ（の小型）であり、
珍しく動物プランクトンを餌にするフクロワムシ（の小型）である。もちろん各々の幼生も餌料となる。
亀山湖内３ケ所の事例では、２００６年０４月１０日、および０４月２９日調査において、９０～２９０μ程度の小型動物プランクトン
を、よしさんは未確認であった。
０５月２７日に初期餌料となり得る、ハネウデワムシ、フクロワムシ（の小型）を追加確認した（０３）が、ワカサギ仔魚がふ化直後の全長５ｍｍ
から全長１０ｍｍを超える段階へ成長し生残しているかは、未確認である。
湖水中の動物プランクトン調査（餌料生物の確認）は、春先のワカサギ卵のふ化放流時期から少なくとも０７月末日まで、継続実施することが望ましい。
２ 集中豪雨時、仔魚の流失はないか
集中豪雨による湖沼への流入水量激増は、通常発生し得る問題点のひとつである。
仔魚の運動能力と湖水の流速の関係、と置き換えれば何が問題であるかが理解できよう。
こうした視点からの定評ある報文が見つからないので、考え方を検討し、ひとまず仮説を提案したい。
問題を整理し、次の算数とみなして検討すれば、３ケースであると思える。
（ケース１）ほぼ流失する（Ａ）＝仔魚の運動能力（Ｍ）<湖水の流速（Ｌ）
（ケース２）不明（Ｂ）＝仔魚の運動能力（Ｍ）≒湖水の流速（Ｌ）
（ケース３）流失しない（Ｃ）＝仔魚の運動能力（Ｍ）>湖水の流速（Ｌ）
そこでまず、湖水の流速（Ｌ）を考察する。
流速（Ｌ）を、水路を流れる流量（Ｑ）を水路断面積（Ｖ）で割った値、と定義してみる。
すると、流量（Ｑ）と水路断面積（Ｖ）を知る必要があることに気付く。
亀山湖（人造湖）のように、該当水域に管理者がいれば、流入水量は記録されている。
集中豪雨時なら、該当水域から下流への流出（放流量）を伴うため、本稿では流入水量＝流量（Ｑ）と、流量（Ｑ）が最大の悪条件
で検討する。
該当水域に管理者が不在でも、河川流量や近傍の測候所発表の降水量を用いて、比較的簡単に流入水量
が得られるものと思われる。
次に水路断面積（Ｖ）、つまり湖沼の断面積（Ｖ）である。
湖沼の断面は湖面巾と水深により一定ではないが、本稿の主旨（ワカサギ仔魚）に鑑み、検討水域におけるワカサギふ化箇所としたい。
算数は湖沼の断面積（Ｖ）が大きいほど流速（Ｌ）が遅くなり、ワカサギ仔魚が流失しない（Ｃ）方向へ向かうため、
ワカサギ仔魚に有利となるよう、亀山湖の事例では、湖面巾の最大部分に設置したワカサギふ化箇所を計算対象とした。
具体的には、屋敷跡の東屋とトキタボートを結ぶ断面の距離、２５０ｍである。
他の場所は、この数値より狭く、流速（Ｌ）が早くなり、ワカサギ仔魚が流失する（Ａ）方向へ向かうことが明白であるため、
この１例をチェックすれば、足りることになる。
断面積（Ｖ）を求めるための水深を、図１（上）のように考える必要はなく、図１（下）のように単純化する。
根拠は、台風時にダム湖内流速の垂直分布に変化がない（０４）、とした議事骨子である。
この議事骨子に従えば、表層も深層も一定の流速（Ｌ）となる。
さらに、先に触れた、流入水量＝流量（Ｑ）＝流出（放流量）との最大の悪条件を勘案すると、
水深毎の流速（Ｌ）を解析する必要のないことと、ダム湖の常時満水位以下は（ある種のデッドゾーンで）考慮しなくても差し支えないことが
わかる。
従って、図１（下）のような単純化が成立するものと思える。
亀山湖は、常時満水位ＥＬ８０．６０ｍとサーチャージ水位ＥＬ８４．００ｍ間の水深３．４０ｍの容量４３５万ｍ３を利用し、
ピーク流量８４０ｍ３／Ｓの内、３４５ｍ３／Ｓを調整する、また、流入水量が２００ｍ３／Ｓを超えれば放流する管理運用ルールである。
亀山湖における諏訪湖産ワカサギ受精卵のふ化初日・２００６年０４月０５日以降の、集中豪雨は０４月１２日に発生した。
ＪＲ久留里線も運転見合わせになり、館山市で河川氾濫が起きた。
亀山湖は常時満水位を超え、ダムは非常放水した。少なくとも流入水量は２００ｍ３／Ｓを超えていたものと考えられる。
前述の要素を計算すれば、
断面積（Ｖ）＝２５０ｍ巾×３．４０ｍ水深＝８５０ｍ２となる。
２００ｍ３／Ｓが８５０ｍ２に流入するのではなく、２大インレット（流入部）の内、笹川＋月毛沢相当の約４０％は除外補正し（０５）、
６０％を対象とする。
対象流入水量＝２００ｍ３／Ｓ×６０％＝１２０ｍ３／Ｓ
湖水の流速（Ｌ）＝１２０ｍ３／８５０ｍ２＝０．１４１１ｍ／Ｓ＝１４．１１ｃｍ／Ｓである。
もし湖沼が、ここに検討したような人造湖（ダム湖）ではなく、フラット・シャローな自然成因湖沼ならば、ワカサギふ化箇所の表層からボトム
間を断面積（Ｖ）に採用して良い。
最後の難関は、仔魚の運動能力である。
先の報文「ワカサギの人工種苗生産技術の開発に関する研究－Ⅰ」（０２）に、
「ワカサギ仔稚魚の遊泳速度」（第４図）という興味深い図が掲載されている。
横軸に魚体重（ｍｇ）をとり、縦軸は遊泳速度（ｃｍ／Ｓ）である。
図中４点の実測値の内、最小魚体重は２．５ｍｇで、それは全長５～６ｍｍのふ化直後の仔魚にあたり、その遊泳速度は５ｃｍ／Ｓと読める。
２００６年０４月１２日に、亀山湖に生息していたのは、まさに全長５ｍｍのふ化直後の仔魚であった。
得られた結論は、
仔魚の運動能力（Ｍ）<湖水の流速（Ｌ）＝５ｃｍ／Ｓ<１４．１１ｃｍ／Ｓ＝（ケース１）ほぼ流失する（Ａ）
「集中豪雨時、仔魚の流失はないか」の問いに答える考え方と、亀山湖の事例を用いた仮説は以上である。
３ 今、どの大きさになっているか
ワカサギふ化後の仔魚期における成長を公表したデータは、充分に多くはない。
本稿では公表２例（０６）を基に、２００６年亀山湖において「今、どの大きさになっているか」を追跡・確認するための考え方を検討する。
| 
Copyright by yoshisan.