陸からは釣り辛い。ボート釣りが本命の釣り場であろう。

貸しボート店は、ＢＡＳＳ狙いの釣り人には｢貸さないボート店｣

とは、これいかに。

ＢＡＳＳは３０ｃｍ級が主体で、陸から釣るのが現状。

ヤマベ・鯉・鮒等も生息。

戸面原ダムでは、マイボート持ち込みやフローターは禁止されている。

上流部に、千葉県（農林部）が完成させたアース式ダム。

このダムは、設計思想が古く、治水と利水面の観点だけで作られて

いるため、親水性に欠ける。

そのため、訪れるのはヘラブナ狙いの釣り人だけとなり、観光客等

は寄りつかない。ダムのおかげで地元経済上で潤うのは、

特定の貸しボート店のみとなる。

これでは町起こしの足しにもならない。

行政は「水辺」をスローガンとした、キレイゴトを言うことが多い

けれど、地元の子供達が水に親しめない。

危ないから水辺に近寄らせないと言う方針では、水の何が危険で

何が安全なのかさえも、理解・習得できていない青年になり、

成人となるだろう。

近寄れない・親しめないとなれば、水域に目が届かず愛着も沸かぬ

ことになるのは、必至であり、気が付けば水面はゴミだらけ・

ヘラブナ釣り人が投入した、膨大な有機物（餌）で水質は富栄養化し、

さらには住民の水防意識の欠如を招くのは当然の帰結だ。

それで良いのか。

柳田国男は｢地名の研究｣で、

　｢諸国の山村に多いトツラまたはツツラの地名は、しばしば

谷川の岸であることと、東北ではもっぱらトツラと言い、

中央部から西ではツツラばかり多いのを見て、二者は共に藤その他の

多くある所と言うだけでなく、これを採取して最も利用する作業、

いる。｣と言っている。

現地を照合し、よしさんも柳田説を信じる。

戸面原ダムの流末は、湊川に入り、東京湾へ下る。

営業中だが、ヘラブナ釣り専用でＢＡＳＳ釣りには貸せないとの

返事をもらった。

その理由は、ボート店の主人がながらく、ヘラブナを放流してき

たからというもの。放流事業はヘラブナが漁業組合の認定魚種ならば、

漁業組合の当然の義務であって権利ではありません。

入漁料を徴収するのなら、例えば｢ヘラブナは漁業権認定魚種であるが、

放流の義務を留保して今年は放流しない｣等の台詞は言えないのです。

＊＊＊

個人の資格でヘラブナを放流したとしても、放流した本人が入漁料を

徴収できるものでもなく、放流事業と貸しボート営業とは、全く別の

許認可であり、次元です。

から水面と桟橋の設置・使用許可を得ることが必要です。

しかし、その許可の条件がヘラブナ釣り専用であるはずは無く、

ＢＡＳＳ釣りには貸せないとの理由は、全く不可解なもの。

一方でボートを貸さず、他方でマイ・ボートの持ち込みは禁止と

一方的に宣言しても、大方の理解は得られないのが道理。

むしろ、１軒のボート店のエゴイズムそのものと解釈されて、強烈な

反感をかうのがオチだろう。

河川法にある公共の水面を私権の目的としたことと、みなされるのでは

あるまいか。

戸面原ダムボートセンター並びに関係者の、再考を希望したい。